贵阳市委党校学报

参考文献

[1]（美）保罗·戈斯汀.著作权之道:从古登堡到数字点播机[M].金海军，译，北京:北京大学出版社，2008:22.

[2]屈茂辉.论民法上的注意义务[J].北方法学，2007(1):22-34.

[3]叶名怡.网络服务提供者的侵权责任[J].地方立法研究，2023(4):19-35.

[4]刘宇晖.网络服务提供者内容审查义务的相关法律问题研究[J].山东社会科学，2023(5):100-106.

[5]王玎.论网络运营者的违法信息审查义务[J].宁夏社会科学，2024(6):126-137.

[6]宁园.网络服务提供者著作权侵权中的双重注意义务[J].重庆大学学报（社会科学版），2020(5):156-166.

[7]梁志文.网络服务提供者的版权法规制模式[J].法律科学（西北政法大学学报），2017(2):100-108.

[8]王迁，邵天郎.算法推荐背景下网络服务提供者间接侵权认定[J].中国出版，2024(17):26-30.

[9]杨莹莹.算法推荐服务提供者注意义务扩张的合理边界[J].兰州学刊，2024(8):88-103.

[10]王杰.生成式人工智能服务输出侵犯版权内容的救济研究[J].科技与出版，2024(7):59-69.

[11]（德）卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥，译，北京:商务印书馆，2003:338.

[12]张斌峰，陈西茜.试论类型化思维及其法律适用价值[J].政法论丛，2017(3):118-125.

[13]贾银生.类型重塑与体系协调:网络服务提供者的刑事归责路径[J].法律适用，2021(6):34-44.

[14]王杰.网络存储空间服务提供者的注意义务新解[J].法律科学（西北政法大学学报），2020(3):100-113.

[15]司晓.网络服务提供者知识产权注意义务的设定[J].法律科学（西北政法大学学报），2018(1):78-88.

[16]张吉豫，汪赛飞.数字向善原则下算法推荐服务提供者的著作权注意义务[J].知识产权，2022(11):54-74.

[17]上海知识产权法院课题组.算法推荐服务提供者的注意义务[J].法律适用，2024(7):24-36.

[18]邱蓉.论网络服务提供者在著作权侵权中的注意义务[C].//上海市法学会.上海法学研究集刊2021年第23卷——东南大学卷.上海:上海人民出版社，2021:244.

[19]马一德，赵迪雅.算法推荐服务提供者注意义务新解——以特殊审查义务为中心[J].知识产权，2025(2):3-23.

[20]朱开鑫.网络服务提供者注意义务研究[D].北京:对外经济贸易大学，2019.

[21]曹阳.互联网平台提供商的民事侵权责任分析[J].东方法学，2017(3):73-82.

①目前仅有最高法出台的相关司法解释明确提到了网络服务提供者的注意义务。参见《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十一条：网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音、录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

①无关案例，是指案由非著作权侵权或被告身份非网络服务提供者；重复案例，是指主体相同，诉讼标的和诉讼理由均相似的案件。对于重复案例，按一件计算。

②见杭州互联网法院（2024）浙0192民初1587号民事判决书、北京互联网法院（2021）京0491民初8964号民事判决书、内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2021）内01民初460号民事判决书、山东省泰安市中级人民法院（2021）鲁09民终1591号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初439号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2246号民事判决书、浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民初116号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初588号民事判决书。

③见北京互联网法院（2021）京0491民初8646号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2021）苏04民终5562号民事判决书、山东省章丘市人民法院（2021）鲁0114民初3958号民事判决书、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1807号民事判决书、重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初7347号民事判决书。

④见浙江省杭州市（2024）浙01民终10332号民事判决书、北京互联网法院（2021）京0491民初19791民事判决书。

①见陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初3078号民事判决书。

②见北京互联网法院（2021）京0491民初19822号民事判决书。

③见北京知识产权法院（2022）京73民终民事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民初537号民事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2021）闽02民终2771号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1152号民事判决书、北京知识产权法院（2021）京73民初1016号民事判决书、广州互联网法院（2020）粤0192民初46585号民事判决书、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8450号民事判决书。

④见重庆市第一中级人民法院（2023）渝01民初74号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2023）渝01民初349号民事判决书、重庆市高级人民法院（2024）渝民终87号民事判决书、重庆市高级人民法院（2024）渝民终172号民事判决书。

⑤见北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6679号民事判决书、广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2993号民事判决书。

⑥见北京知识产权法院（2017）京73民终2037号民事判决书。

⑦见北京市高级人民法院（2019）京民申2693号民事裁定书。

①见江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初439号民事判决书。

②见福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20654号民事判决书。

③见福建省厦门市中级人民法院（2021）闽02民终2771号民事判决书。

④见湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民初57号民事判决书。

⑤见江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8955号民事判决书。

⑥见北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52117号民事判决书。

⑦见天津市第一中级人民法院（2019）津01民初851号民事判决书。

①比如爱奇艺客户端首页显示有电视剧、电影、综艺、赛事直播、纪录片等分类。

②见北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9200号民事判决书。

③浙江省高级人民法院印发的《涉电商平台知识产权案件审理指南》第二十四条指出，电商平台注意义务因其对商品或服务推荐方式的不同而有所不同。若进行人为推荐的，承担较高注意义务，若采用自动化技术手段实施个性化推送等行为，一般不会导致平台注意义务的提高。